Si à Libération, au Monde, au Nouvel Observateur, au Point, à L’Express, à Marianne, au Figaro, au Parisien, aux Inrocks ou ailleurs quelqu’un lit ce message qu’il sache qu’on est preneur d’une double page. Voire plus...

De la même manière, on réfléchit beaucoup avant de m’inviter sur un plateau télé ou de radio pour parler de cette affaire, de mes livres et de nos révélations. La mécanique des procès à répétition atteint pleinement son but. Les services juridiques hésitent et généralement renoncent dès qu’il s’agit de Clearstream et des banques. Ce que je peux dire à propos des comptes non publiés ou des dissimulations orchestrées, n’est pas diffamatoire (jetez un oeil au jugement sur le site de l’éditeur : cliquez ici Les Arènes), mais les frais de procédure, compte tenu des attaques systématiques de la multinationale et des banques complices, coûtent. Et même en cas de victoire (ce qui m’arrive presque toujours), les honoraires d’avocats, d’huissiers ou d’avoués ne sont jamais remboursés. La loi est ainsi (mal) faite.

Les affaires peuvent ainsi continuer à plein régime du côté de Luxembourg City. La censure économique joue à fond... Unique solution : résistez et contre-attaquez... Grâce à vous, on se sent moins seul. Je me sens moins seul. Merci à tous de ces soutiens, de ces messages, de ces signatures qui nous encouragent à continuer.